确认合同无效纠纷 （2021）云25民终1122号

”。本案双方争议焦点即为原告与被告达成的人民调解协议是否具有可撤销情形，或是否具有无效的法定情形。三、原审裁定书适用法律错误。因本案诉争的人民调解协议未被判决确认无效或者撤销，加之政府无权裁决人民调解协议是否有效或撤销人民调解协议。因此，本案以“原被告的争议实质属于对土地使用权的争议”为由，把本应由人民法院判决确认的人民调解协议的效力推卸给无此职责的政府，显然适用法律错误。李自英辩称，一、当事人的起诉必须符合法律规定的受案条件，因本案的土地使用权争议不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可裁定驳回起诉。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，个人与单位之间就土地所有权和使用权发生的争议，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。三、李诗诗的身份不适格，不能作为本案当事人。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。李小四、李诗诗向一审法院起诉请求：依法判决确认大屯社区调2020-09号人民调解协议书无效。一审法院认为，根据《中

”。本案双方争议焦点即为原告与被告达成的人民调解协议是否具有可撤销情形，或是否具有无效的法定情形。三、原审裁定书适用法律错误。因本案诉争的人民调解协议未被判决确认无效或者撤销，加之政府无权裁决人民调解协议是否有效或撤销人民调解协议。因此，本案以“原被告的争议实质属于对土地使用权的争议”为由，把本应由人民法院判决确认的人民调解协议的效力推卸给无此职责的政府，显然适用法律错误。李自英辩称，一、当事人的起诉必须符合法律规定的受案条件，因本案的土地使用权争议不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可裁定驳

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1122号上诉人（原审原告）：李小四，男，1971年11月7日生，汉族，住云南省个旧市。上诉人（原审原告）：李诗诗，女，1995年3月23日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：王云飞，云南红河谷（个旧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李自英，女，1964年7月3日生，汉族，住云南省个旧市。……