机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕05民终239号

本案的争议焦点是上诉人的误工费是否应当予以认定以及交通费应当认定为多少。上诉人提供了学校证明和教学计划表、课程表，证明其因本案事故误工造成的课时费收入损失，但学校证明作为单位出具的证明材料，仅加盖有单位公章，未有单位负责人和经办人员签章，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，该证据的形式要件不符合法定形式，对该证据的证明效力依法不予认定。上诉人提交的教学计划、课程表载明内容，亦不能证明上诉人因事故误工所造成的课时费收入的实际损失，故上诉人应当对其主张的误工费承担举证不能的责任。上诉人提交的交通费票据，亦因有不合理和必要的交通费支出票据，故不能依据上诉人提交的全部交通费票据，认定交通费，一审酌情认定800元，亦适当合理，应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人雷前召负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判员　　郭　彬二〇一六年三月十一日书　记　员　

本案的争议焦点是上诉人的误工费是否应当予以认定以及交通费应当认定为多少。上诉人提供了学校证明和教学计划表、课程表，证明其因本案事故误工造成的课时费收入损失，但学校证明作为单位出具的证明材料，仅加盖有单位公章，未有单位负责人和经办人员签章，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，该证据的形式要件不符合法定形式，对该证据的证明效力依法不予认定。上诉人提交的教学计划、课程表载明内容，亦不能证明上诉人因事故误工所造成的课时费收入的实际损失，故上诉人应当对其主张的误工费承担举证不能的责任。上诉人提交的交通费票据，亦因有不合理和必要的交通费支出票据，故不能依据上诉人提交的全部交通费票据，认定交通费，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终239号上诉人（原审原告）雷前召，男，1967年8月5日出生，汉族，住临渭区站南路**号，居民。被上诉人（原审被告）ＸＸ川，男，1974年2月10日出生，汉族，住临渭区大王乡张湾村*组，村民。被上诉人（原审被告）李涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住临渭区辛市镇观西村曹家组，村民。被上诉人（原审被告）渭南市万通出租汽车服务有限公司……