机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂07民终1060号

一、关于本案交通事故责任如何认定的问题。交通事故发生后，灵山县公安局交通管理大队作出灵共交认字（伤人）[2018]檀圩第333号《道路交通事故认定书》，认定由劳明新负此次道路交通事故的主要责任，崔厂林负此次道路交通事故的次要责任。上诉人劳明新对该《道路交通事故认定书》也没有申请复核。根据本案事实，本院认为，灵山县公安局交通管理大队在交通事故发生后第一时间对现场情况进行了勘查，对事故的发生经过有较为清楚的认识，由此作出的责任认定程序合法，结果公正，本院予以采信。上诉人劳明新主张被上诉人方是酒后开车，且驾车人为崔明明，但是没有提供证据证明其主张，因此，对于上诉人劳明新的主张，本院不予支持。 二、关于误工费的计算标准及时间该如何确定，营养费计算标准如何确定的问题。1、误工费。被上诉人崔厂林在一审时向法院提交的《浙商城零星工程结算协议》虽然没有加盖单位公章，但是该《结算协议》可以与被上诉人崔厂林在二审中提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》相互印证，足以证实被上诉人崔厂林从事建筑业工作。一审法院判决误工费按建筑业标准计算有事实和法律依据，本院予以维持。此外，广西灵山县人民医院于2018年10

一、关于本案交通事故责任如何认定的问题。交通事故发生后，灵山县公安局交通管理大队作出灵共交认字（伤人）[2018]檀圩第333号《道路交通事故认定书》，认定由劳明新负此次道路交通事故的主要责任，崔厂林负此次道路交通事故的次要责任。上诉人劳明新对该《道路交通事故认定书》也没有申请复核。根据本案事实，本院认为，灵山县公安局交通管理大队在交通事故发生后第一时间对现场情况进行了勘查，对事故的发生经过有较为清楚的认识，由此作出的责任认定程序合法，结果公正，本院予以采信。上诉人劳明新主张被上诉人方是酒后开车，且驾车人为崔明明，但是没有提供证据证明其主张，因此，对于上诉人劳明新的主张，本院不予支持。 二、关

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1060号 上诉人（一审被告）：劳明新，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灵山县。 被上诉人（一审原告）：崔厂林，男，1971年3月27日出生，汉族，现住灵山县。 上诉人劳明新与被上诉人崔厂林因机动车交通事故纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院……