债权转让合同纠纷 （2015）穗中法审监民再字第2号

（一）广某公司委托立信大华会计师事务所有限公司向某甲公司发送《询证函》及承认尚欠货款5648505.84元未付的民事法律行为，在广某公司与粤海公司无相反证据足以推翻之下，一审法院推定是广某公司对其债务的确认。粤海公司将其对广某公司享有债权中的2668819.07元转让给佳盈公司，合法合理，故支持佳盈公司主张广某公司给付债务款2668819.07元的诉请。（二）佳盈公司同意受让粤海公司对广某公司的债权。《债权转让协议书》也约定佳盈公司可以直接向广某公司依法主张实现债权。即佳盈公司已替代粤海公司债权人身份向广某公司主张权利。佳盈公司主张粤海公司对广某公司本案债务承担连带责任，于法无据，于理不合，故不采信佳盈公司主张广某公司与粤海公司对上述债务互负连带责任的诉请。（三）广某公司证据不足以证明其已在《补充约定》约定期间向东方热电主张权利。据此，依约粤海公司有权向广某公司主张权利。换言之，佳盈公司有权向广某公司追讨本案债务款。而且，《补充约定》仅仅约定粤海公司不得转委托该补充约定事宜，广某公司明显曲解该《补充约定》内容，故不采信广某公司上述抗辩。（四）佳盈公司未举证证明其利息计算标准及损失依据，

（一）广某公司委托立信大华会计师事务所有限公司向某甲公司发送《询证函》及承认尚欠货款5648505.84元未付的民事法律行为，在广某公司与粤海公司无相反证据足以推翻之下，一审法院推定是广某公司对其债务的确认。粤海公司将其对广某公司享有债权中的2668819.07元转让给佳盈公司，合法合理，故支持佳盈公司主张广某公司给付债务款2668819.07元的诉请。（二）佳盈公司同意受让粤海公司对广某公司的债权。《债权转让协议书》也约定佳盈公司可以直接向广某公司依法主张实现债权。即佳盈公司已替代粤海公司债权人身份向广某公司主张权利。佳盈公司主张粤海公司对广某公司本案债务承担连带责任，于法无据，于理不合，故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法审监民再字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：朱贤优，该公司董事长。委托代理人：王春平、黎月梅，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西佳盈能源有限公司，住所地：广西壮族自治区东兴市。法定代表人：黄智，该公司总经理。委托代理人：叶波……