不当得利纠纷 （2014）乌中民四终字第958号

2005年1月至6月，南湖公司往新农公司乌鲁木齐分公司汇款160万元是事实。本案在审理中，新农公司辩称，南湖公司汇往其分公司的160万元，扣除双方在合作期间的实际支出511542.57元，剩余1088457.43元其分公司已直接汇入新农公司，也就是（2013）乌中民四初字第3号民事判决书和（2013）新民一终字第159号民事判决书中认定的南湖公司已返还新农公司款项1088457.43元的理由，因（2013）新民一终字第159号民事判决书中已认定：“关于南湖公司主张的向新农公司给付160万元的问题。从收据上记载的付款日期看，上述款项均发生在2005年9月双方签订解除协议书之前，因此不能将该款认定为南湖公司为履行解除协议而支付的款项。如南湖公司认为双方尚有纠纷，可另诉解决。”。根据已生效的判决书已认定，南湖公司返还给新农公司的1088457.43元与南湖公司汇往新农公司分公司的款项160万元无关，故对新农公司辩称，南湖公司汇往其分公司账户的160万元扣除前期支出511542.57元，剩余1088457.43元也就是（2013）乌中民四初字第3号民事判决书和（2013）新民一终字第159号民

2005年1月至6月，南湖公司往新农公司乌鲁木齐分公司汇款160万元是事实。本案在审理中，新农公司辩称，南湖公司汇往其分公司的160万元，扣除双方在合作期间的实际支出511542.57元，剩余1088457.43元其分公司已直接汇入新农公司，也就是（2013）乌中民四初字第3号民事判决书和（2013）新民一终字第159号民事判决书中认定的南湖公司已返还新农公司款项1088457.43元的理由，因（2013）新民一终字第159号民事判决书中已认定：“关于南湖公司主张的向新农公司给付160万元的问题。从收据上记载的付款日期看，上述款项均发生在2005年9月双方签订解除协议书之前，因此不能将该款认定

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第958号上诉人（原审被告）：阿克苏新农房地产有限责任公司。法定代表人：陈永彬，该公司总经理。委托代理人：王莉，新疆久印铭正律师事务所律师。委托代理人：欧阳晨，新疆久印铭正律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：新疆南湖房地产开发有限公司。法定代表人：冶占林，该公司董事长。委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事……