婚约财产纠纷 （2019）苏06民终1920号

双方缔结婚约后，陈某1按照习俗送给周某1、周某2、田某方彩礼，现因双方未登记结婚，陈某1请求周某1、周某2、田某返还彩礼的诉讼请求，于法有据。关于彩礼礼金的数额，双方对当时退还的礼金数陈述不一，陈某1及其申请的到庭证人称周某1、周某2、田某方当时退还的彩礼现金为6000元，但该陈述与本地风俗习惯明显不符，且该证人所陈述的彩礼金器与陈某1所提供的首饰明细存在较大出入，故法院对该证人的证言不予采信。法院根据双方当事人的庭审陈述，结合当地民间习俗，确认周某1、周某2、田某方收受陈某1彩礼礼金288000元，退还68000元，实收220000元。周某1、周某2、田某方否认收到金手镯、钻石戒指，陈某1亦未能提供曾购买该物品的凭证，故法院对该两件首饰不予认可。周某1、周某2、田某方辩称彩礼礼金已全部用于同居期间的日常消费支出及陈某1经营所需，法院认为，陈某1、周某1在同居期间所支出的医疗费、交通费及经营收支等均属陈某1、周某1同居期间的财产纠葛，如双方对此有争议可另行主张，与本案中陈某1要求返还彩礼的诉请不属同一法律关系，故法院不予采纳。因陈某1未能提供证据证明其所送首饰的重量与成色，故法院折合相

双方缔结婚约后，陈某1按照习俗送给周某1、周某2、田某方彩礼，现因双方未登记结婚，陈某1请求周某1、周某2、田某返还彩礼的诉讼请求，于法有据。关于彩礼礼金的数额，双方对当时退还的礼金数陈述不一，陈某1及其申请的到庭证人称周某1、周某2、田某方当时退还的彩礼现金为6000元，但该陈述与本地风俗习惯明显不符，且该证人所陈述的彩礼金器与陈某1所提供的首饰明细存在较大出入，故法院对该证人的证言不予采信。法院根据双方当事人的庭审陈述，结合当地民间习俗，确认周某1、周某2、田某方收受陈某1彩礼礼金288000元，退还68000元，实收220000元。周某1、周某2、田某方否认收到金手镯、钻石戒指，陈某1亦

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1920号 上诉人（原审被告）：周某1，女，1996年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审被告）：周某2，男,1971年10月4出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审被告）：田某，女,1972年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 三上诉人委托诉讼代理人：卢娜，江海明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……