劳动争议 （2014）大民五终字第984号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其曾任职于被告处，被告的前身辽宁汇丰科教仪器有限公司承诺按引资总额百分之六为其提取费用，对此被告主张辽宁汇丰科教仪器有限公司与原告之间的债权债务关系在2006年11月期间全部结算完毕，不再负有对原告的给付义务。结合双方的陈述及所列举的证据可以认定，原告于2000年确任职于辽宁汇丰科教仪器有限公司担任副总经理的职务，并且辽宁汇丰科教仪器有限公司承诺按引资总额百分之六为原告提取费用，以及后辽宁汇丰科教仪器有限公司更名为辽宁伍陆柒捌科教有限公司对此双方并无异议，现双方的争议焦点主要集中在原告是否给被告招商引资上，原告主张其在被告处工作期间为被告招商引资15175000元，对此被告不予认可，原告就此举证统计表三张及明细表复印件，但被告主张统计表为原告自己制作，明细表为复印件也不认可。根据举证责任的分配原则，原告对自己的主张负有举证责任，原告主张其为被告招商引资所以应当取得收益，则负有举证其确为被告招商引资成功，以及具体引资金额的责任，但原告仅以自制统计表及明细复印件证明显然证据不足，另外，根据被告提供的确认单显示2006年11月11日，原告与被告

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其曾任职于被告处，被告的前身辽宁汇丰科教仪器有限公司承诺按引资总额百分之六为其提取费用，对此被告主张辽宁汇丰科教仪器有限公司与原告之间的债权债务关系在2006年11月期间全部结算完毕，不再负有对原告的给付义务。结合双方的陈述及所列举的证据可以认定，原告于2000年确任职于辽宁汇丰科教仪器有限公司担任副总经理的职务，并且辽宁汇丰科教仪器有限公司承诺按引资总额百分之六为原告提取费用，以及后辽宁汇丰科教仪器有限公司更名为辽宁伍陆柒捌科教有限公司对此双方并无异议，现双方的争议焦点主要集中在原告是否给被告招商引资上，原告主张其在被告处工作期间为被告招商引资

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第984号上诉人（原审原告）：田茂盛，沈阳富成建筑装饰有限公司经理。委托代理人：王永斌，男，1949年5月20日出生，汉族，沈阳市东陵区人民法院退休法官。委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地大连旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云华，该公司董事长。委托代理人：张旭涛，……