行政监督 （2021）辽05行初2号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。本案中原告请求撤销的行政复议决定维持了原行政行为，根据上述法律规定，作出原行政行为的行政机关（本溪县林草局）和复议机关（本溪县政府）应当是共同被告。共同被告如何确定管辖法院，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条作了明确规定——由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项规定的起诉条件。原告郭春峰是否符合起诉条件应当由享有管辖权的法院进行判断审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭春峰的起诉。 案件受理费免收，原告预交的五十元诉讼费予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 褚铁莉 审 判 员 蒋天飞 人民陪审员 马 琳 二〇
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。本案中原告请求撤销的行政复议决定维持了原行政行为，根据上述法律规定，作出原行政行为的行政机关（本溪县林草局）和复议机关（本溪县政府）应当是共同被告。共同被告如何确定管辖法院，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条作了明确规定——由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，因此本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项规定的起诉条件。原告郭春峰是否符合起诉条件应当由享有管辖权的法院进行判断审查。综
正文（节选）
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行初2号 原告郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人邵涛，县长。 委托诉讼代理人李庆江，本溪县司法局工作人员。 第三人本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林草局），住所地本溪满族自治县小市镇长江南……