名誉权纠纷 (2017)陕01民终11501号

案号
(2017)陕01民终11501号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
名誉权纠纷
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-12-14

裁判要旨

侵犯公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的行为。本案中,王贵金与刘春燕原系恋爱关系,刘春燕虽怀疑王贵金与他人存在不正当关系,且就此事询问过王贵金亲友。但根据法庭调查,刘春燕求证时,系分别、单独询问刘春燕亲友,或在与其亲友发微信时进行抱怨,其行为并不构成宣扬王贵金隐私,或公然丑化王贵金人格,王贵金要求刘春燕就该行为向其道歉并赔偿损失的诉讼请求,不予支持。且根据王贵金申请出庭的证人陈述可知,刘春燕的行为并未造成王贵金的名誉受到实际的贬损,故王贵金要求刘春燕为其消除影响、恢复名誉的基础并不存在。综上,依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,遂判决:驳回王贵金的诉讼请求。本案案件受理费500元,由王贵金自行承担。宣判后,王贵金不服原审判决,向本院提起上诉称,原审法院事实认定错误、证据审查失当、审理程序违法,所认定事实缺乏事实依据,严重损害了其合法权益。刘春燕子啊其亲友十余人中以毫无事实依据、无中生有散步其与案件当事人有不正当关系、暧

摘要

侵犯公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的行为。本案中,王贵金与刘春燕原系恋爱关系,刘春燕虽怀疑王贵金与他人存在不正当关系,且就此事询问过王贵金亲友。但根据法庭调查,刘春燕求证时,系分别、单独询问刘春燕亲友,或在与其亲友发微信时进行抱怨,其行为并不构成宣扬王贵金隐私,或公然丑化王贵金人格,王贵金要求刘春燕就该行为向其道歉并赔偿损失的诉讼请求,不予支持。且根据王贵金申请出庭的证人陈述可知,刘春燕的行为并未造成王贵金的名誉受到实际的贬损,故王贵金要求刘春燕为其消除影响、恢复名誉的基础并不存在。综上,依据《最高

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11501号上诉人(原审原告)王贵金,男,1956年11月26日出生,汉族,西安市莲湖区青年路法律服务所主任,住西安市雁塔区。被上诉人(原审被告)刘春燕,女,1962年3月11日出生,汉族,住西安市雁塔区。委托代理人陈丹,陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人王贵金与被上诉人刘春燕因名誉权纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕01……