加工合同纠纷 （2015）饶中民一终字第762号

本案的争议焦点有四：其一为本案双方当事人是否成立加工合同的法律关系？其二为万胜卫是否按时足量地将第一批加工服装交付于坤燕公司？其三为万胜卫没有将第二批加工服装交付于坤燕公司给坤燕公司造成了多大的经济损失？其四为万胜卫反诉坤燕公司支付服装加工费应支持多少？下面原审法院对上述四争议焦点进行逐一分析：（l）万胜卫辩称，坤燕公司提供的加工合同无法律效力，对此原审法院认为双方当事人于2014年9月14日签订的合同虽未盖有坤燕公司的公章，亦无法定代表人签字，但在合同上签字的张荣候其为坤燕公司职员，万胜卫在签订合同时有理由相信张荣侯具有代理权，故张荣侯的行为构成表见代理，所以坤燕公司提供的第一份加工合同具有法律效力，则合同的条款应属于双方的真实意思表示且双方已实际履行了发货、加工、交货等相关合同义务，则双方当事人应该按照合同的约定严格履行。（2）关于万胜卫是否按时足量地履行第一批加工服装的交付义务，原审法院认为双方签订的合同第8条约定：甲方在验收完毕后一个月内结清合同内的加工费支付给乙方，在结算加工费时应带以下手续：委托加工合同书、领料单、收货单。依照上述约定，坤燕公司要主张万胜卫没有按时足量地履行

本案的争议焦点有四：其一为本案双方当事人是否成立加工合同的法律关系？其二为万胜卫是否按时足量地将第一批加工服装交付于坤燕公司？其三为万胜卫没有将第二批加工服装交付于坤燕公司给坤燕公司造成了多大的经济损失？其四为万胜卫反诉坤燕公司支付服装加工费应支持多少？下面原审法院对上述四争议焦点进行逐一分析：（l）万胜卫辩称，坤燕公司提供的加工合同无法律效力，对此原审法院认为双方当事人于2014年9月14日签订的合同虽未盖有坤燕公司的公章，亦无法定代表人签字，但在合同上签字的张荣候其为坤燕公司职员，万胜卫在签订合同时有理由相信张荣侯具有代理权，故张荣侯的行为构成表见代理，所以坤燕公司提供的第一份加工合同具有

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第762号上诉人（原审原告）江西省坤燕服饰有限公司，住所地江西省余干县黄金埠镇商住城广场西侧，组织机构代码589211782。法定代表人乐金德，系该公司经理。委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）万胜卫，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托代理人吴思扬，江西干越律……