劳务合同纠纷 （2021）豫14民终2114号

李勇支付给司可可、段献红13000元后，于2015年2月6日再次给司可可、段献红出具欠条，司可可、段献红应当知道李勇再次出具欠条后仍不支付工资就侵犯了其权利，因此诉讼时效应从2015年2月7日开始计算。自2015年2月7日起，司可可、段献红没有提供向李勇主张权利的证据，其诉请已超过三年的诉讼时效，不应支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告司可可、段献红的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告司可可、段献红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人司可可、段献红提交的其与被上诉人李勇的录音笔录及录音光盘，可以证明司可可、段献红一直在向被上诉人李勇主张案涉下欠劳务费，被上诉人李勇对此并未否认，仅以已将钱支付给案外人为由拒绝向上诉人支付下余劳务费，对于上诉人的证明目的本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自

李勇支付给司可可、段献红13000元后，于2015年2月6日再次给司可可、段献红出具欠条，司可可、段献红应当知道李勇再次出具欠条后仍不支付工资就侵犯了其权利，因此诉讼时效应从2015年2月7日开始计算。自2015年2月7日起，司可可、段献红没有提供向李勇主张权利的证据，其诉请已超过三年的诉讼时效，不应支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告司可可、段献红的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告司可可、段献红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人司可可、段献红提交

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2114号上诉人（原审原告）：司可可，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：段献红，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：李勇，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉……