不当得利纠纷 （2016）桂08民终748号

是不当得利，定性的含义和法律关系及责任是不同的，上诉人坚持认为本案是追偿性质。一审判决在认定事实方面存在错误。本案中的两个保证人是在法院执行当中提供的保证人，不是一般民事之债的担保人，不存在什么期限和免责的前提，一旦杨尧不履行义务，则由保证人承担还款义务。而且两被上诉人是在法院执行过程中已经找到被执行人杨尧后，如不还款则会被司法拘留的情况下，提供了保证的保证人，因此还款责任已经转到保证身上。不拘留杨尧是由于保证人的还款保证而暂时免于拘留，两被上诉人不履行保证义务，则依法将会被司法拘留、强制还款。上诉人虽有不执行或不及时配合执行的原因，但这是另一个法律关系，与被上诉人的保证责任是另一回事。由于被上诉人的保证与杨尧的欠债行为是同一整体，对外承担法律责任，一旦上诉人的款项被划扣，三人应付共同的连带保证责任。甘健军、陈文胜共同辩称，被上诉人是基于一审被告在巴帝公司还有工程款才提供保证，但该工程款转到上诉人账户后，上诉人擅自将该款支付给一审被告，才造成本案的后果，其责任该由上诉人自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。杨尧述称，一审判决正确，一审被告愿意承担还款责任。

是不当得利，定性的含义和法律关系及责任是不同的，上诉人坚持认为本案是追偿性质。一审判决在认定事实方面存在错误。本案中的两个保证人是在法院执行当中提供的保证人，不是一般民事之债的担保人，不存在什么期限和免责的前提，一旦杨尧不履行义务，则由保证人承担还款义务。而且两被上诉人是在法院执行过程中已经找到被执行人杨尧后，如不还款则会被司法拘留的情况下，提供了保证的保证人，因此还款责任已经转到保证身上。不拘留杨尧是由于保证人的还款保证而暂时免于拘留，两被上诉人不履行保证义务，则依法将会被司法拘留、强制还款。上诉人虽有不执行或不及时配合执行的原因，但这是另一个法律关系，与被上诉人的保证责任是另一回事。由于被

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终748号上诉人（一审原告）：桂平市建筑工程公司。法定代表人：谢汉秋，该公司经理。委托代理人：梁日彰。被上诉人（一审被告）：甘健军。被上诉人（一审被告）：陈文胜。一审被告：杨尧。被上诉人、一审被告共同委托代理人黄宝炜。上诉人桂平市建筑工程公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人甘健军、陈文胜、一审杨尧不当得利纠纷一案，不服桂平市人民……