债权人撤销权纠纷 （2019）赣08民终179号

债权只有经过法院或仲裁机构审理确认的债权，才能视为合法债权。本案原告作为债权人未提供法院或仲裁机构审理确认的债权依据。鸿海公司、肖晓明、张玉珍与肖海明、尹英华签订《资产转让合同》将鸿海公司猪场以价格356.20万元为转让价，该转让并未以明显不合理的低价转让财产，故对二原告行使债权人撤销权的请求，不予支持。被告肖海明、尹英华认为其对猪场进行了评估，评估费应由原告承担，因评估系被告肖海明、尹英华为了证明猪场的价格而评估的，系举证花费，故该费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回肖瑞光、杨素琴的诉讼请求。案件受理费35296元，由原告肖瑞光、杨素琴负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、吉安县人民法院（2018）赣0821民初2761号民事判决书及生效证明书，拟证明上诉人对肖晓明、张玉珍、鸿海公司享有债权180余万元并经人民法院生效判决书予以确认；2、关于终止债权人撤销权纠纷一案鉴定的函，拟证明肖海明、尹英华等人恶意干扰本案鉴定、导致本案鉴定无法继续进行。肖海明、尹英华、明华公司经质证认为，对证

债权只有经过法院或仲裁机构审理确认的债权，才能视为合法债权。本案原告作为债权人未提供法院或仲裁机构审理确认的债权依据。鸿海公司、肖晓明、张玉珍与肖海明、尹英华签订《资产转让合同》将鸿海公司猪场以价格356.20万元为转让价，该转让并未以明显不合理的低价转让财产，故对二原告行使债权人撤销权的请求，不予支持。被告肖海明、尹英华认为其对猪场进行了评估，评估费应由原告承担，因评估系被告肖海明、尹英华为了证明猪场的价格而评估的，系举证花费，故该费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回肖瑞光、杨素琴的诉讼请求。案件

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终179号上诉人（原审原告）：肖瑞光，男，1963年1月4日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人:李海平,江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨素琴，女，1963年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人:李海平,江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖晓明，男，1975年9月7日生,汉族，住江西省吉安县……