承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）湘03民终1637号

农村集体经济组织成员资格的认定,应当以是否形成较为固定的生产、生活,是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件,并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，虽然原告贺红卫、贺攀自出生便落户被告组上，原告沈小清婚后也将户口落在被告组上，在被告组上生产、居住生活了一段时间；但是自2002年9月3日起，原告贺红卫、沈小清因在湘乡市区经商、居住，便将三原告的户口自被告组迁至湘乡市昆仑桥办事处，此后未在被告组上生产、生活，其生产生活不以该集体经济组织的自然资源为保障。三原告的户口均没有登记在被告组上，仅根据国家政策获得耕地种植补贴，基于个人、家庭关系与被告村民组及成员发生有经济往来，但未形成固定的生产、生活关系。综合以上事实及法律的相关规定，故不应将原告视为被告村民组成员，对原告主张分配征地补偿款的请求，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条之规定，遂判决：驳回原告贺红卫、沈小清、贺攀的诉讼请求。本案受理费679元，减半收取339.5

农村集体经济组织成员资格的认定,应当以是否形成较为固定的生产、生活,是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件,并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口,作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，虽然原告贺红卫、贺攀自出生便落户被告组上，原告沈小清婚后也将户口落在被告组上，在被告组上生产、居住生活了一段时间；但是自2002年9月3日起，原告贺红卫、沈小清因在湘乡市区经商、居住，便将三原告的户口自被告组迁至湘乡市昆仑桥办事处，此后未在被告组上生产、生活，其生产生活不以该集体经济组织的自然资源为保障。三原告的户口均没有登记在被告组上，仅根据国家政策获得耕地种植补贴，基于个人、

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1637号上诉人（原审原告）：贺红卫，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：贺连庄，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系贺红卫之兄。上诉人（原审原告）：沈小清，女，1968年4月11日出生，汉族，住址，系贺红卫之妻。上诉人（原审原告）：贺攀，男，1988年11月20日出生，汉族，住址，……