执行异议之诉 （2017）赣07民终2579号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，土地证编号为崇国用【2004】第01497号（即本案所涉土地）的土地使用者是肖声健，而非原告章源中英文小学，该宗土地与原告提交的建设用地许可证、崇房权证崇城（3）第7××6号房产权证所证明的属于原告所有的土地系两宗完全不同的土地，两者没有关联性。故原告主张该涉案土地项下有584.55平方米（即原告所称篮球场、操场、办公楼）的土地使用权及地上建筑物所有权系原告所有，理由不充分，法院不予支持。该宗抵押土地登记的土地用途是综合用地，而非原告所称的教育用地，就该主张原告亦未提交有关部门将该宗土地作为教育用地的批文，故该宗抵押土地属于无效抵押的主张，证据不足，法院不予支持。本案所涉土地的抵押权问题赣州市中级人民法院已经做出生效民事判决，且已过履行期限，法院执行局依法拍卖该土地，符合法律规定。综上所述，原告章源中英文小学要求不得执行该宗土地部分标的的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，土地证编号为崇国用【2004】第01497号（即本案所涉土地）的土地使用者是肖声健，而非原告章源中英文小学，该宗土地与原告提交的建设用地许可证、崇房权证崇城（3）第7××6号房产权证所证明的属于原告所有的土地系两宗完全不同的土地，两者没有关联性。故原告主张该涉案土地项下有584.55平方米（即原告所称篮球场、操场、办公楼）的土地使用权及地上建筑物所有权系原告所有，理由不充分，法院不予支持。该宗抵押土地登记的土地用途是综合用地，而非原告所称的教育用地，就该主张

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2579号上诉人（原审原告）：崇义县章源中英文实验小学，住所地：崇义县阳岭大道***号。法定代表人：肖声健，系该校负责人。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路**号。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：夏勇，男，1973年9月2……