劳动争议 （2016）粤03民终11880号

根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。上诉人王季坤在本案中请求的律师费系其在与被上诉人大众沃友公司就2013年11月10日至2013年12月9日期间工资发生争议，进行劳动仲裁及诉讼期间聘请律师所支出的律师费用。但本院生效民事判决对上诉人王季坤关于上述期间工资请求未予支持。故被上诉人大众沃友公司也无需承担相应的律师费用。上诉人王季坤要求被上诉人大众沃友公司支付律师费5000元与法律规定不符，本院不予支持。综上，上诉人王季坤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王季坤承担。本判决为终审判决。审判长　张　　　　华审判员　彭　 建　 钦审判员　邢　 蓓　 华二〇一六年十一月二十八日书记员　梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。上诉人王季坤在本案中请求的律师费系其在与被上诉人大众沃友公司就2013年11月10日至2013年12月9日期间工资发生争议，进行劳动仲裁及诉讼期间聘请律师所支出的律师费用。但本院生效民事判决对上诉人王季坤关于上述期间工资请求未予支持。故被上诉人大众沃友公司也无需承担相应的律师费用。上诉人王季坤要求被上诉人大众沃友公司支付律师费5000元与法律规定不符，本院不予支持。综上，上诉人王季坤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11880号上诉人（原审被告）：王季坤，男。委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司。法定代表人：黄杰，总经理。委托代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟丽君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人王季坤因与……