教育行政管理(教育) (2019)鄂06行终120号

案号
(2019)鄂06行终120号
法院
湖北省襄阳市中级人民法院
案由
教育行政管理(教育)
年份
2019
地域
湖北省襄阳市
裁判日期
2019-09-30

裁判要旨

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定,行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。宜城市教育体育局收到姚学元的书面申请后,在法律规定的期限内未向姚学元书面答复,不符合法律规定。其辩称姚学元无权起诉的理由与法律规定不符,宜城市人民法院对宜城市教育局的抗辩意见不予采纳。鉴于宜城市教育局在本案审理过程中已向姚学元进行书面答复,且姚学元在庭审中改变了诉讼请求,要求本院对答复进行审理。故本案判决宜城市教育局履行法定职责已无必要。根据审理查明的事实,姚学元系辞退民办教师,不仅知晓自己领取补助的数额,且其持有的名单中也有其领取的数额。姚学元要求公开的信息并不需要社会公众广泛知晓或者参与,不属于政府信息公开条例第九条规定的行政机关应当主动公开的政府信息范围。经庭审询问,姚学元称其申请公开该信息是为了监督宜城市教育局依法行政,并非自身生产、生活、科研等特殊需要。其申请不符合政府信息公开条例第十三

摘要

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定,行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。宜城市教育体育局收到姚学元的书面申请后,在法律规定的期限内未向姚学元书面答复,不符合法律规定。其辩称姚学元无权起诉的理由与法律规定不符,宜城市人民法院对宜城市教育局的抗辩意见不予采纳。鉴于宜城市教育局在本案审理过程中已向姚学元进行书面答复,且姚学元在庭审中改变了诉讼请求,要求本院对答复进行审理。故本案判决

正文(节选)

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂06行终120号上诉人(原审原告)姚学元,男,1941年12月27日生,汉族,住宜城市。被上诉人(原审被告)宜城市教育局(原宜城市教育体育局),住所地宜城市西街23号。统一社会信用代码11420684011186293M。法定代表人张保华,宜城市教育局局长。委托代理人骆修锋,湖北今天(襄阳)律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘晓雨……