机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第3119号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人在原审提供的鉴定报告是否真实有效的问题。被上诉人在与刘胜协商无果的情况下，委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，该公司出具了《广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定结论明细表》，评定粤A×××××号轿车损失总价为36750元。该鉴定报告为被上诉人单方委托的情况下做出，但鉴定机构具有相应的鉴定资质，并无证据证明该鉴定过程具有瑕疵。上诉人保险公司称其于事故后立即对受损车辆进行了查勘、定损、在2013年3月12日出具了查勘定损报告，并通知了被上诉人，却未能对其陈述提供相应的证据予以佐证。原审法院采信鉴定报告，据此确认事故车辆受损金额并无不当。另外，在原审庭审时，受损车辆已维修完毕，虽上诉人称留有车辆受损时的照片及其他相关资料，但重新鉴定已无现实可能，故原审法院对其重新鉴定申请不予支持亦属合理，本院对此予以确认。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人在原审提供的鉴定报告是否真实有效的问题。被上诉人在与刘胜协商无果的情况下，委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，该公司出具了《广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定结论明细表》，评定粤A×××××号轿车损失总价为36750元。该鉴定报告为被上诉人单方委托的情况下做出，但鉴定机构具有相应的鉴定资质，并无证据证明该鉴定过程具有瑕疵。上诉人保险公司称其于事故后立即对受损车辆进行了查勘、定损、在2013年3月12日出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3119号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，职务：总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中科招商创业投资管理有限责任公司。法定代表人：单祥双，职务：经理。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：罗翔，广东国灿律师事务所律师助……