返还原物纠纷 （2016）沪01民终13962号

因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，法院应依法不予受理或驳回起诉。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，沈某系基于XX院当时的分房行为而占有、使用系争公有居住房。现上诉人以上述分房行为属违规，与沈某建立的公有住房租赁关系依法应属无效为由，并在沈某离世后要求其配偶及其儿子即本案两被上诉人搬离系争公有居住房。此属内部分房而引起的腾房纠纷，不属于法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉人上海永开置业有限公司的起诉。本院认为，因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，法院应依法不予受理或驳回起诉。本案上诉人与被上诉人之间纠纷，属于单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于法院主管工作的范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持

因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，法院应依法不予受理或驳回起诉。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，沈某系基于XX院当时的分房行为而占有、使用系争公有居住房。现上诉人以上述分房行为属违规，与沈某建立的公有住房租赁关系依法应属无效为由，并在沈某离世后要求其配偶及其儿子即本案两被上诉人搬离系争公有居住房。此属内部分房而引起的腾房纠纷，不属于法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13962号上诉人（原审原告）：上海永开置业有限公司，住所地上海市松江区西林南路100弄1号。法定代表人：董连云，董事长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶菊芳，女，1932年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：沈金华，男，1954……