排除妨害纠纷 （2014）一中民终字第02400号

两家房屋距离“过近”，用词模糊，没有标准。瓦片脱落是陈惠忠自己的原因造成的。据此，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。陈惠忠答辩称：同意原审判决，不同意赵青的上诉请求和理由。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵青主张陈惠忠侵占了其原有散水部位，导致自己房檐与陈惠忠西房过近，且其瓦片在院子的掉落地方也不属于陈惠忠的宅基地范围。赵青对上述主张没有提供充分的证据加以证实，故现不能认定惠忠侵占了其宅基地范围。根据本案的照片等证据材料可以看到，陈惠忠西房顶部的冰雪堆积情况（靠近赵青房屋处较厚）显然系赵青房屋雨水流下所致。该状况足以说明，滴水之事实确实客观存在。因此，赵青应该排除妨害。对于赵青辩称，房屋上的瓦片掉落是因为陈惠忠自己原因导致，亦没有证据证实。因此

两家房屋距离“过近”，用词模糊，没有标准。瓦片脱落是陈惠忠自己的原因造成的。据此，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。陈惠忠答辩称：同意原审判决，不同意赵青的上诉请求和理由。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵青主张陈惠忠侵占了其原有散水部位，导致自己房檐

北京市第一中级民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02400号上诉人（原审被告）赵青，女，1953年1月5日出生。委托代理人郑安云，男，1953年6月13日出生。被上诉人（原审原告）陈惠忠，男，1963年3月9日出生。上诉人赵青因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第2771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈惠忠在原审法……