农村土地承包合同纠纷 （2015）沈中民六终字第860号

本案的争议焦点是按照土地分配还是人口分配征收补偿款。原告依法取得农村集体所有土地的承包经营权，现土地动迁，按照法律法规所取得的征收补偿款的分配问题关系着每个村民的利益，应当由村民会议民主议定程序讨论决定，如果不服村民会议决定，可以通过行政救济渠道予以解决。本案纠纷不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。关于原告要求确认土地承包合同有效的问题，因原、被告双方对合同内容及形式均无争议，不属于争议事实，应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董宝兰、赵永海、杨兰、刘连明的起诉。案件受理费100元，退还原告。宣判后，董宝兰、赵永海、杨兰、刘连明不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第1468号民事裁定书；二、请求依法指定沈阳市大东区人民法院对本案立案审理。主要上诉理由：一、一审法院认定征收补偿款分配问题不属于人民法院受案范围，适用法律错误，驳回上诉人起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应

本案的争议焦点是按照土地分配还是人口分配征收补偿款。原告依法取得农村集体所有土地的承包经营权，现土地动迁，按照法律法规所取得的征收补偿款的分配问题关系着每个村民的利益，应当由村民会议民主议定程序讨论决定，如果不服村民会议决定，可以通过行政救济渠道予以解决。本案纠纷不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。关于原告要求确认土地承包合同有效的问题，因原、被告双方对合同内容及形式均无争议，不属于争议事实，应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董宝兰、赵永海、杨兰、刘连明的起诉。案件受理费100元，退还原告。宣判后，董宝兰、赵永海、杨兰、刘连明不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第860号上诉人（原审原告）：董宝兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人（原审原告）：赵永海，男，1966年9月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人（原审原告）：杨兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人（原审原告）：刘连明，男，1955年5月17日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被上……