建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民三终字第00213号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案张绪均等九人诉称其与熊幸福双方系雇佣工关系，要求熊幸福结算劳务报酬。对此诉请九人向法院提供了张绪均与熊幸福的电话录音，承建工程的照片九张及证人姚守义、陈虎出庭作证，证实其主张，原审法院对该组证据进行了全面、客观的审核。经核实，证人姚守义所陈述的事实系其道听途说，证人陈虎不识字，亦不认识熊幸福，与其出具的证人证言内容出入较大，证人姚守义、陈虎间所陈述的事实亦相互矛盾，且与张绪均本人陈述的事实不符，对此证人证言不予采信。张绪均等九人提供的九张照片及录音资料，均不能客观、完整地反映其承建工程及完成工程量的实际情况，对此证据亦不予采信。熊幸福将其承包的谷城县庙滩镇黄畈村境内前进水库农田灌溉渠道加固工程分包给张绪均施工，施工过程中，张绪均因其雇请的人力不足，不能在约定的工期内完成工程，致已完成的部分水渠工程被水冲毁，双方为此发生争议后，张绪均及其雇用人员中途撤离工地

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案张绪均等九人诉称其与熊幸福双方系雇佣工关系，要求熊幸福结算劳务报酬。对此诉请九人向法院提供了张绪均与熊幸福的电话录音，承建工程的照片九张及证人姚守义、陈虎出庭作证，证实其主张，原审法院对该组证据进行了全面、客观的审核。经核实，证人姚守义所陈述的事实系其道听途说，证人陈虎不识字，亦不认识熊幸福，与其出具的证人证言内容出入较大，证人姚守义、陈虎间所陈述的事实亦相互矛盾

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00213号上诉人（原审原告）张绪均。上诉人（原审原告）沈志国。上诉人（原审原告）张大军。上诉人（原审原告）吴荣明。上诉人（原审原告）李兴兵。上诉人（原审原告）袁国平。上诉人（原审原告）胡明成。上诉人（原审原告）冯光华。上诉人（原审原告）王兴兵。九上诉人的共同委托代理人陈思贤，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被……