名誉权纠纷 （2019）鄂96民终695号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案争议的焦点为仙桃电视台是否构成侵害三洪公司名誉权。仙桃电视台作为新闻媒体，享有对社会事件进行采访、编辑、报道的权利。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中，仙桃电视台报道的内容是基于对行政机关行使管理职权的工作人员及仙桃电视台职工采访所编辑的，其形成是客观的，不存在故意虚构事实和严重失实。仙桃电视台在进行采访报道中亦不存在引诱、误导等违法情形。故仙桃电视台对三洪公司不构成侵害名誉权。仙桃电视台的报道与三洪公司被查封造成租金损失无因果关系。判决：驳回三洪公司的诉讼请求。本院二审期间，仙桃电视台提交内容为举报三洪公司违法生产的手机截图材料一份，拟证明中国共产党仙桃市纪律检查委员会、仙桃市监察委员会收到群众的举报材料后，指派仙桃电视台并派人随同进行报道的事实。三洪公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均持异议，认为该份证据不能达到仙桃电视台的证明目的。本院审查认为，

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案争议的焦点为仙桃电视台是否构成侵害三洪公司名誉权。仙桃电视台作为新闻媒体，享有对社会事件进行采访、编辑、报道的权利。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中，仙桃电视台报道的内容是基于对行政机关行使管理职权的工作人员及仙桃电视台职工采访所编辑的，其形成是客观的，不存在故意虚构事实和严重失实。仙桃电视台在进行采访报道中亦不存在引诱、误导等违法情形。故仙桃电视台对三洪公司不

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终695号上诉人（原审原告）：仙桃市三洪食品有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处叶河村（桃花岭大道东段7、8号）。法定代表人：王启洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市电视台，住所地湖北省仙桃市仙桃大道**。法定代表人：杜进文，该台台长。委托诉讼代理人：肖玉沛，男，该电视台副台长。……