机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第333号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于受害人定残后能否主张误工损失以及是否存在误工时间，法律并没有明确规定。本院认为在受害人没有发生病情变化的因素下，如因必需的后续治疗所产生的误工损失应当得到法律的支持，至于误工时间则应根据后续住院、门诊治疗时间并参考相关医嘱休息证明来认定。对于病情持续、长期无法治愈的受害人，如主张后续治疗的误工损失，其误工时间则应参考医疗机构的意见，进行误工休息日司法鉴定来确定。本案中，被上诉人何旭已于2013年11月27日被鉴定为九级伤残，其在本案中主张定残后因后续治疗所产生的误工损失，应当就其误工时间负责举证。虽然其在一审期间提交了后续住院治疗、门诊治疗的相关诊疗资料，但是仅能证明其后续住院、门诊期间存在误工的情形，不能证明其定残后一直处于持续误工。而其在一审期间提交的上海市第六人民医院出具的12张医嘱建议“休壹月”的疾病证明单，其中记载休假开始日期分别为2014年3月27日、2014年5月10日、2014年

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于受害人定残后能否主张误工损失以及是否存在误工时间，法律并没有明确规定。本院认为在受害人没有发生病情变化的因素下，如因必需的后续治疗所产生的误工损失应当得到法律的支持，至于误工时间则应根据后续住院、门诊治疗时间并参考相关医嘱休息证明来认定。对于病情持续、长期无法治愈的受害人，如主张后续治疗的误工损失，其误工时间则应参考医疗机构的意见，进行误工休息日司法鉴定来确定。本案中，被上诉人何旭已于2013年11月2

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一终字第333号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13-13A层，组织机构代码78149442-8。负责人尹君，该公司总经理。委托代理人黄江伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）何旭，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，教师，……