建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫14民申10号

张向军与陶长春之间系合伙关系，陶长春与蒯旗杆签订有书面塔吊租赁合同，陶长春对案涉塔吊租赁合同及租赁事实明确认可，塔吊租赁事实存在，原审判决张向军与陶长春共同承担责任并无不当。张向军称陶长春与蒯旗杆因塔吊租赁事宜恶意串通侵害其权益，但未提交有效证据予以证明。张向军主张通过电话告知了蒯旗杆解除塔吊租赁合同,亦未提交有效证据予以证明。张向军与陶长春之间的相关资金往来等争议系双方合伙关系内部问题，二审已释明张向军可另行主张权利。张向军的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，张向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张向军的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇二一年二月二十四日书记员　彭子建 来源：百度

张向军与陶长春之间系合伙关系，陶长春与蒯旗杆签订有书面塔吊租赁合同，陶长春对案涉塔吊租赁合同及租赁事实明确认可，塔吊租赁事实存在，原审判决张向军与陶长春共同承担责任并无不当。张向军称陶长春与蒯旗杆因塔吊租赁事宜恶意串通侵害其权益，但未提交有效证据予以证明。张向军主张通过电话告知了蒯旗杆解除塔吊租赁合同,亦未提交有效证据予以证明。张向军与陶长春之间的相关资金往来等争议系双方合伙关系内部问题，二审已释明张向军可另行主张权利。张向军的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，张向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张向军，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒯旗杆，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省永城市。原审被告陶长春，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省永城市。再审申请人张向军因与被申请人蒯旗杆及原审被告陶长春建筑设备租赁合同纠纷一……