财产损害赔偿纠纷 （2017）黔06民终1109号

黄国军称自己的车子是黄军强行扣押的，但是该车钥匙及行驶证均是黄国军给被告黄军的，接处警登记表不能证明是黄军强行扣押的车，如是强行扣车，黄国军应立即找有关单位处理，但是时隔5个多月，黄军向法院起诉黄国军民间借贷纠纷后，黄国军才向本院起诉。黄国军没有充分证据证明黄军强行扣车，故对黄国军的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告黄国军的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中黄军是否强行扣押了黄国军的车辆是本案的焦点，虽然黄国军提供了接处警登记表，但该车的车钥匙系黄国军主动交给黄军，特别是在2016年10月26日后，黄军到黄国军处要求拿走该车行驶证，黄国军主动将该车的行驶证交给黄军，若黄军是强行扣押的车辆，在双方已经发生争执的情况下，黄国军仍然将该车行驶证主动交给黄军，其行为明显不符合常理。对于黄国军上诉称该车系黄军强行扣押的上诉理由，本院不予采信，其要求黄军赔偿因强行扣车损失的主张缺乏事实与法律依据。综上所述，上诉人黄国军上诉要求改判黄军赔偿强行扣押车辆造成自己损失各项经济损失60800元的诉讼请求，未提供充分证据证明其主张，其上诉请求不予支持。应予

黄国军称自己的车子是黄军强行扣押的，但是该车钥匙及行驶证均是黄国军给被告黄军的，接处警登记表不能证明是黄军强行扣押的车，如是强行扣车，黄国军应立即找有关单位处理，但是时隔5个多月，黄军向法院起诉黄国军民间借贷纠纷后，黄国军才向本院起诉。黄国军没有充分证据证明黄军强行扣车，故对黄国军的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告黄国军的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中黄军是否强行扣押了黄国军的车辆是本案的焦点，虽然黄国军提供了接处警登记表，但该车的车钥匙系黄国军主动交给黄军，特别是在2016年10月26日后，黄军到黄国军处要求拿走该车行驶证，黄国军主动

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔06民终1109号上诉人（原审原告）：黄国军，男，1976年5月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：黄军，男，1971年3月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人黄国军与被上诉人黄军应财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017……