机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第49号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院已查明的事实表明，受害人李春华自2011年7月起至2013年10月在深圳市工作，其主要收入来源及经常居住地为深圳市，本案事故发生在2014年5月，中间间隔为7个月。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。李春华在江西省高安市工作、居住仅有7个月，未达到连续居住一年以上，在广东省深圳市连续居住二年以上，原审法院依据已查明的事实认定李春华的经常居住地为深圳市与查明的事实相符，应予维持。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年亲属。李春华受害时罗黄金年龄为57岁，依据已查明的事实，罗黄金属丧失劳动能力又无其他生活来源的李春华的成年亲属，系被扶养人，因此，原审法院认定罗黄金系被扶养人及被扶养人生活费按深圳市标准计算赔偿于法有据，应予维持。最高人民法院《关于确定民事侵权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院已查明的事实表明，受害人李春华自2011年7月起至2013年10月在深圳市工作，其主要收入来源及经常居住地为深圳市，本案事故发生在2014年5月，中间间隔为7个月。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。李春华在江西省高安市工作、居住仅有7个月，未达到连续居住一年以上，在广东省深圳市连续居住二年以上，原审法院依据

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第49号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司，住所地：南昌西湖区。法定代表人：闵思成，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆计，男，住高安市。被上诉人（原审原告）：罗黄金，女，住高安市。被上诉人（原审原告）：罗珍，女，住高安市。被上诉人（原审原告）：李某，男，住……