劳动合同纠纷 （2014）深中法劳终字第2924号

上诉人深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂与被上诉人申国治存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。关于工伤和伤残等级的认定问题。深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂上诉主张：1、认定申国治在我厂因工作原因受到事故伤害的事实认定不清、证据不足，其受伤不属于工伤，属于意外事件，认定为工伤明显与事实不符、缺乏法律依据；2、深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级也是没有法律依据的，目前我厂已经向深圳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。申国治的伤应评定为未达到伤残等级。申国治认为其受伤的地点是深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂的分厂，受伤时在工作应认定为工伤。伤残等级经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级。经核查：1、根据申国治指认，其入职后即被派往深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂的分厂即其受伤的工作地点，经审理深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂没有提供证据证明申国治入职后的具体工作岗位地点，亦没有提供证据证明其与申国治所指认的入职后即被派往深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂的分厂即其受伤的工作地点之间并不存在关联性的事实。因此，应认定申国治所指认的其入职后即被派往深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂的分厂即其受伤的工作地点之

上诉人深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂与被上诉人申国治存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。关于工伤和伤残等级的认定问题。深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂上诉主张：1、认定申国治在我厂因工作原因受到事故伤害的事实认定不清、证据不足，其受伤不属于工伤，属于意外事件，认定为工伤明显与事实不符、缺乏法律依据；2、深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级也是没有法律依据的，目前我厂已经向深圳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。申国治的伤应评定为未达到伤残等级。申国治认为其受伤的地点是深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂的分厂，受伤时在工作应认定为工伤。伤残等级经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级。经核查：1、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2924号上诉人（原审被告）深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂。负责人陈玉财，厂长。委托代理人李金海。被上诉人（原审原告）申国治。委托代理人徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂因与被上诉人申国治劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依……