（2017）苏04行终376号
裁判要旨
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条对立案监督之规定，宝兴公司所诉不属于人民法院受理行政案件的范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宝兴公司的起诉。上诉人宝兴公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：管志福、ＸＸ仙趁我公司无人，强行撬开厂门，抢占我公司财物的行为，严重违法，造成我公司无法生产经营。溧阳市公安局作为社会治安管理机关，对所管辖的区域内群众的举报应当受理，并作出立案、侦查，依法保护企业及公民财产不受侵犯。请求撤销原审裁定，确认溧阳市公安局未依法履行法定职责的行为违法，责令溧阳市公安局对宝兴公司的报案作出处理决定，并承担诉讼费用。被上诉人溧阳市公安局答辩称：我局按照110的接处警规则出警，不仅进行了现场的处置，事后也进行了调查。我局也向宝兴公司负责人作了口头告知，租赁合同纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。宝兴公司上诉要求我局立案侦查，是刑事立案的范围，不属于行政诉讼的受案范围，宝兴公司的上诉理由不能成立。本院查明，2017年7月3日14时20分许，溧阳市公安局所属埭头派出所接11
摘要
溧阳市宝兴滑触线制造有限公司与溧阳市公安局不履行法定职责二审行政判决书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终376号上诉人（原审原告）溧阳市宝兴滑触线制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六孔二组21号。法定代表人管晓宝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审第三人）ＸＸ仙，女，1963年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被……