提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘06民终1829号

原、被告对各自的主张分别提交了相关证据，人民法院应依法按照举证责任的分配及证据采信规则确定原、被告的举证责任和如何采信证据。首先，李邱兵对其提出诉讼请求所依据的事实负有举证义务。李邱兵为证明其是在工作场所被人推倒后摔到头部而受伤，向一审法院提交了自己的陈述和证人柳某的证言（证人柳某的证言源于李邱兵的陈述）；此外，对李邱兵有利的证据还包括金宇会所代理人在第二次开庭时认可2016年2月5日9点前，李邱兵曾在工作场所出现过，以及鉴定意见所称李邱兵的伤系“外力”致伤。但一审认为，依该组证据并不能确认李邱兵是在工作场所受的伤，鉴定意见所指“外力”也不一定是指被人推倒受伤，也可能是意外或其他外力导致受伤。故李邱兵未能举证证明其主张的案件事实。其次，金宇会所对其反驳李邱兵诉讼请求所依据的事实负有举证义务。为证明李邱兵是在宿舍发病这一事实，金宇会所向一审法院提交了证据证人高某、周某、陈某的证言；此外，一审调查取得的证据120急救中心接送病人登记表，以及对急救医生的调查笔录，也能与之印证，能证明李邱兵受伤的场所为宿舍，但该组证据不能够证明李邱兵受伤的原因为自身疾病发作。综上，李邱兵未能举证证明其是在工作

原、被告对各自的主张分别提交了相关证据，人民法院应依法按照举证责任的分配及证据采信规则确定原、被告的举证责任和如何采信证据。首先，李邱兵对其提出诉讼请求所依据的事实负有举证义务。李邱兵为证明其是在工作场所被人推倒后摔到头部而受伤，向一审法院提交了自己的陈述和证人柳某的证言（证人柳某的证言源于李邱兵的陈述）；此外，对李邱兵有利的证据还包括金宇会所代理人在第二次开庭时认可2016年2月5日9点前，李邱兵曾在工作场所出现过，以及鉴定意见所称李邱兵的伤系“外力”致伤。但一审认为，依该组证据并不能确认李邱兵是在工作场所受的伤，鉴定意见所指“外力”也不一定是指被人推倒受伤，也可能是意外或其他外力导致受伤。

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1829号上诉人（原审原告）：李邱兵，女，汉族，1979年7月16日出生，户籍住址湖南省岳阳县。委托代理人：朱金盛，岳阳市民权法律服务所法律工作者。委托代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳楼区金宇商务会所，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城临街门面二楼。经营者：李勇，男，汉族，19……