机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤52民终490号

证明蔡XX在XX公司工作的证据不足，但蔡XX在XX公司工作是确认蔡XX人身损害赔偿数额的基本事实依据。根据民诉法第六十四条“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，蔡XX生前的工作及收入情况作为死亡赔偿金计算的基本事实依据，一审法院应依职权调查。因此，一审法院在未明确蔡XX的工作单位及工资收入的情况下，按广东省2017年农村居民人均可支配收入15780元计算蔡XX的死亡赔偿金显然错误。该项判决是在案件基本事实未查清的情况下作出的，属于事实认识错误，应当被撤销。（二)根据陈胜娇、蔡X1、蔡X2所提交的工商营业执照及工资表，已经能够充分证明蔡XX在城镇工作的实际情况，一审判决未查清案件事实，草率否定陈胜娇、蔡X1、蔡X2的诉求，明显错误，应当予以纠正。一审判决以陈胜娇、蔡X1、蔡X2提交的工资表没有单位负责人及制表人的签章以及没有工资应领人的签名为由否认蔡XX在XX公司工作，认为无法确认蔡XX的工作单位及收入，显然错误。陈胜娇、蔡X1、蔡X2提交的工资表盖有XX公司的公章，已经足以证明蔡XX在XX公司进行劳动，领取报酬。（三）蔡XX户籍地址在广东省丰顺县XX村。其家庭

证明蔡XX在XX公司工作的证据不足，但蔡XX在XX公司工作是确认蔡XX人身损害赔偿数额的基本事实依据。根据民诉法第六十四条“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，蔡XX生前的工作及收入情况作为死亡赔偿金计算的基本事实依据，一审法院应依职权调查。因此，一审法院在未明确蔡XX的工作单位及工资收入的情况下，按广东省2017年农村居民人均可支配收入15780元计算蔡XX的死亡赔偿金显然错误。该项判决是在案件基本事实未查清的情况下作出的，属于事实认识错误，应当被撤销。（二)根据陈胜娇、蔡X1、蔡X2所提交的工商营业执照及工资表，已经能够充分证明蔡XX在城镇工作的实际情况，一审判决

广东省揭阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤52民终490号 上诉人（原审原告）：陈胜娇，女，1980年出生，汉族，住广东省丰顺县。 上诉人（原审原告）：蔡X1，男，2005年出生，汉族，住广东省丰顺县。 上诉人（原审原告）：蔡X2，男，2013年出生，汉族，住广东省丰顺县。 蔡X1、蔡X2的法定代理人：陈胜娇（蔡X1、蔡X2的母亲），女，住广东省丰顺县。 陈胜娇、蔡X1、蔡X2的……