劳务合同纠纷 （2016）川06民终854号

本案原告周永鉴与被告军筑建设双方虽于2014年6月10日签订《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，但原告、被告双方后于2014年9月17日另行签订与上述合同内容类似的《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，该合同对前述合同涉及的项目内容、合同单价均予以变更，且双方此后均一直按该合同的合同项目内容、合同单价履行，此合同系原告、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方于2014年9月17日所签劳务合同书予以确认，被告提出应按双方于2014年6月10日所签合同单价计算工程款项的抗辩意见，没有事实根据和法律依据,一审法院不予采纳。关于原、被告双方确认的工程款项问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现本案原告提供了有被告工作人员签字确认

本案原告周永鉴与被告军筑建设双方虽于2014年6月10日签订《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，但原告、被告双方后于2014年9月17日另行签订与上述合同内容类似的《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，该合同对前述合同涉及的项目内容、合同单价均予以变更，且双方此后均一直按该合同的合同项目内容、合同单价履行，此合同系原告、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方于2014年9月

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终854号上诉人（原审被告）：四川省军筑建设工程有限责任公司，住所地四川省广汉市桂林路98号。法定代表人：龚德华，董事长。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永鉴，男，1967年8月18日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区柏林镇顺河街**号，公民身份号码5107021967********。委托诉讼代理人……