买卖合同纠纷 （2019）粤0113民初9798号
裁判要旨
鑫盛公司与瀚汇公司签订《购销合同》，双方当事人成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。 瀚汇公司抗辩称未收到《购销合同》所载“钣金机箱”，又称送货单载明的“礼遇机一代”货物名称不一致，但确认该公司确有员工“张某”。 本院认为，在鑫盛公司提交的2018年11月30日《购销合同》履行过程中，合同约定货品名称为“钣金机箱”，单价6702元，“张某”签收的送货单中产品名称为“礼遇机”，单价6702元，2018年12月17日的转账回单中，瀚汇公司备注用途为“100台礼品机”，可见双方当事人在合同履行的过程中，“钣金机箱”、“礼遇机”、“礼品机”均指向为同一货物，且鑫盛公司陈述“钣金二代机箱是一个工业用语，礼遇二代机是一般口头用语，机器的用途为自动售货机”，已合理解释合同履行过程中货物名称的差异。 瀚汇公司以送货单中记载货品名称与《购销合同》中货品名称不一致抗辩未收到货物，无事实依据，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的
摘要
广州鑫盛金属制品有限公司与北京瀚汇文化传播有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9798号原告：广州鑫盛金属制品有限公司，住所广州市番禺区南村镇坑头村东线路九横路3号101-1。 法定代表人：唐锦风，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：北京瀚汇文化传播有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼……