建设工程分包合同纠纷 （2018）辽01民终11958号

中，一审判决却将已付工程款认定为14995064.15元。一审法院事实认定错误。3.一审判决未查明事实。一审法庭对于多方当事人提供的证据没有逐一认定，只对中标通知书予以确认。因此，对于其他证据所反映的真实的案件事实，惘若不顾，必然导致认定事实错误。且一审法庭对工程实际施工情况、状态没有依法查明。三、一审判决适用法律错误。（一）案涉工程的合同相对人是杨俊与万实公司，万实公司直接将工程发包给杨俊，与上诉人无关，上诉人并非非法转包人或违法分包人，因此本案不应适用司法解释第二十六条。一审判决适用法律错误。（二）案涉工程未经相关质量检测部门参与竣工验收，杨俊所施工的工程质量不合格，其诉讼请求应不予支持。在工程质量不合格，工程未经竣工验收的情况下，建设单位不应向实际施工人杨俊给付工程款。四、关于《工程造价咨询报告》，不能作为定案依据。鉴定过程违反鉴定基本规范而不能作为合法、有效证据使用。万实公司辩称，外墙工程是由两家公司施工，即黎东幕墙中天建设，对于黎东幕墙施工的部分，万实已经支付全部工程款，双方没有债权债务纠纷。中天建设双方之间有合同，万实也是以合同为依据支付工程款，中天以应由万实直接承担付款义

沈阳万实投资有限公司、辽宁中天建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11958号上诉人（原审被告）：沈阳万实投资有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家本街祝家街道办事处2楼7室。法定代表人：吴代江，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏琳，系辽宁保兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。法定代表人：曾庆柱，系经理。委托诉讼代理人：姜百军，系辽……