民间借贷纠纷 （2019）沪0105民初13396号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议焦点在于原被告之间是否存在借款关系。 本案中，原告主张其出借给被告200,000元，并提供了金融机构的转账凭证予以佐证，可以认为原告已经就其与被告之间存在借款关系完成了初步举证义务。 被告抗辩该笔款项系归还原、被告之间之前的借款及劳动报酬的支付，但未提供证据证明其抗辩，应当承担举证不能的后果。 原告提供的短信聊天记录虽然无法明确借款承诺主体是否为被告，但是结合聊天记录中借款承诺主体所提供的被告账号及原告转账的时间，可以明确原告转账系争款项的行为系借款交付，而非被告抗辩的归还债务及支付劳动报酬，据此，本院认定原、被告就系争200,000元款项达成借款关系。 被告经原告多次催讨仍未归还，已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金200,000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告另要求被告以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年2月9日起支付逾期利息至实际付清日止的主
摘要
戚廷军与诸葛文娟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13396号原告：戚廷军，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：汤阳，上海勤周律师事务所律师。 被告：诸葛文娟，女，1965年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。 原告戚廷军与被告诸葛文娟民间借贷纠……