合伙协议纠纷 （2015）宜中民四终字第157号

合伙是指两个以上的民事主体共同出资，共同经营，共负盈亏的行为。合伙企业的解散事由可以由全体合伙人决定解散。本案六个合伙人袁谟立、何水生、袁生福、袁承忠、袁保生、袁安仁合伙兴办的万载县锦惠源六化健康水厂，虽然登记在袁谟立名下，其他五人属隐名股东，所以仍然应认定为是合伙企业。2011年3月6日各合伙人签订协议约定由袁谟立承接、承接后的费用及问题均由承接方负责、分四年还清投资款，该协议事实上经全体合伙人一致决议，解散合伙企业，进行清理债权、债务，由袁谟立个人经营该水厂，应认定为由袁谟立独自负责经营管理、收益，袁谟立答辩称该协议为霸王协议、为承接经营管理而非转让、未考虑政策因素、违背了投资自愿，风险共担。由于该协议系双方自愿签订，合伙人一致决议，袁谟立作为完全民事行为能力人，对于承接水厂、书写分期还款的法律后果，能够预见可能出现的结果。何水生的诉请证据充分、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：袁谟

合伙是指两个以上的民事主体共同出资，共同经营，共负盈亏的行为。合伙企业的解散事由可以由全体合伙人决定解散。本案六个合伙人袁谟立、何水生、袁生福、袁承忠、袁保生、袁安仁合伙兴办的万载县锦惠源六化健康水厂，虽然登记在袁谟立名下，其他五人属隐名股东，所以仍然应认定为是合伙企业。2011年3月6日各合伙人签订协议约定由袁谟立承接、承接后的费用及问题均由承接方负责、分四年还清投资款，该协议事实上经全体合伙人一致决议，解散合伙企业，进行清理债权、债务，由袁谟立个人经营该水厂，应认定为由袁谟立独自负责经营管理、收益，袁谟立答辩称该协议为霸王协议、为承接经营管理而非转让、未考虑政策因素、违背了投资自愿，风险共

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第157号上诉人（原审被告）：袁谟立，男。被上诉人（原审原告）：何水生，男。委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。上诉人袁谟立为与被上诉人何水生合伙协议纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万三民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰……