返还原物纠纷 （2015）连民终字第01217号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。邵存礼辩称刘秋华欠其沙石款，自愿将涉案车辆及福田牌收割机交由其作为抵押，刘秋华对此不予认可，邵存礼亦未能提供充分的证据予以证实，故对邵存礼的该项辩解理由，不予采信。邵存礼提供涉案变型拖拉机的行驶证辩称涉案车辆的登记权利人并非刘秋华，由于邵存礼自认涉案车辆原由刘秋华占有并提供给其抵押的，且刘秋华提供《二手车交易协议书》证明该变型拖拉机系由其出资购买，而机动车未有进行变更登记并不影响其所有权的转移，故对邵存礼的该项辩解理由，不予采信。由于邵存礼未能提供充分的证据证实其合法占用所诉争的号牌为苏07320**的变型拖拉机以及福田牌收割机，故其应当依法将上述涉案变型拖拉机及收割机返还给所有权人即刘秋华。刘秋华要求邵存礼赔偿其损失20万元，由于刘秋华未能提供充分的证据予以证实且在审法院限定的期限内未交纳相应的诉讼费用，故对刘秋华的该诉讼请求，依法不予处理。综上，原审法院遂判决：邵存礼于判决生效之日起十日内将刘秋华所有的号牌为苏07320**的变型拖拉机一辆以及福田牌收割机一台返还给刘秋华。邵存礼不服原审判决上诉称，本案诉争的变型拖拉机和收割机系被上

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。邵存礼辩称刘秋华欠其沙石款，自愿将涉案车辆及福田牌收割机交由其作为抵押，刘秋华对此不予认可，邵存礼亦未能提供充分的证据予以证实，故对邵存礼的该项辩解理由，不予采信。邵存礼提供涉案变型拖拉机的行驶证辩称涉案车辆的登记权利人并非刘秋华，由于邵存礼自认涉案车辆原由刘秋华占有并提供给其抵押的，且刘秋华提供《二手车交易协议书》证明该变型拖拉机系由其出资购买，而机动车未有进行变更登记并不影响其所有权的转移，故对邵存礼的该项辩解理由，不予采信。由于邵存礼未能提供充分的证据证实其合法占用所诉争的号牌为苏07320**的变型拖拉机以及福田牌收割机，故其应当依法将

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01217号上诉人（原审被告）邵存礼。被上诉人（原审原告）刘秋华。上诉人邵存礼因与被上诉人刘秋华返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6611号民判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月16日，刘秋华以其所有的号牌为苏07320**变型拖拉机以及……