土地承包经营权纠纷 （2017）吉07民终402号

蔬菜村委会称丛士勋承包的土地大部分于1994年被征用，现仅剩余30.4平方米，而丛士勋在1998年二轮土地承包时分得承包地是6.2亩，并取得了《农村土地承包经营权证书》，丛连祥也一直实际经营着案涉土地。足以证明1994年征用的土地与丛士勋在1998年二轮土地承包时分得的6.2亩承包地无关。因此，蔬菜村委会关于案涉土地不是丛士勋二轮土地承包时分得的承包地，不能成立，本院不予支持。综上所述，蔬菜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　宋作霖审判员　　刘祥芬审判员　　迟鹏宇二〇一七年三月三十日书记员　　张　丽 来源：百度“马 克 数据网”

蔬菜村委会称丛士勋承包的土地大部分于1994年被征用，现仅剩余30.4平方米，而丛士勋在1998年二轮土地承包时分得承包地是6.2亩，并取得了《农村土地承包经营权证书》，丛连祥也一直实际经营着案涉土地。足以证明1994年征用的土地与丛士勋在1998年二轮土地承包时分得的6.2亩承包地无关。因此，蔬菜村委会关于案涉土地不是丛士勋二轮土地承包时分得的承包地，不能成立，本院不予支持。综上所述，蔬菜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终402号上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会。法定代表人：王新军，系村党支部书记。委托诉讼代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛连祥，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会（以下简称蔬菜村委会）因与被上诉人丛连祥土地承包经营权纠纷一案，……