劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终5526号

本案争议的焦点问题是：1.佳鹊公司是否应当向庞启贵支付劳务费以及利息；2.马寅辉是否应当承担共同付款责任。关于焦点问题一，双方对庞启贵是涉案装修工程承包方刘铁山所雇佣工人的事实以及欠付庞启贵劳务费的数额并无异议，争议在于目前是否已经到了由佳鹊公司代付劳务费的时间节点。佳鹊公司主张装修工程并未实际完工，且工程质量不合格，其与承包方尚未结算，故现在不应向庞启贵支付劳务费。对此一审法院认为，其一，从佳鹊公司出具的《欠条》内容看，虽然约定“在工程结束后与刘总对接结束，木工工钱刘总未付，由佳鹊公司付清”，但是并未明确约定须是全部装修工程结束后。现佳鹊公司认可庞启贵施工的木工工程已经完成，且提交的检测报告质量不合格部分与庞启贵施工部分无关，庞启贵、刘铁山以及佳鹊公司也已经对欠付的木工劳务费进行对接确认，应当认定符合《欠条》约定的由佳鹊公司支付的条件。其二，《关于华龙路佳鹊口腔装修民工工资处理方案》约定“协议解除后对农民工工资进行核算，由甲方代为支付”，现庞启贵的劳务费已经核算清楚，济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司与佳鹊公司不进行清算不是佳鹊公司拒绝代付的充分理由。基于以上分析，佳鹊公司关于因工程并未

本案争议的焦点问题是：1.佳鹊公司是否应当向庞启贵支付劳务费以及利息；2.马寅辉是否应当承担共同付款责任。关于焦点问题一，双方对庞启贵是涉案装修工程承包方刘铁山所雇佣工人的事实以及欠付庞启贵劳务费的数额并无异议，争议在于目前是否已经到了由佳鹊公司代付劳务费的时间节点。佳鹊公司主张装修工程并未实际完工，且工程质量不合格，其与承包方尚未结算，故现在不应向庞启贵支付劳务费。对此一审法院认为，其一，从佳鹊公司出具的《欠条》内容看，虽然约定“在工程结束后与刘总对接结束，木工工钱刘总未付，由佳鹊公司付清”，但是并未明确约定须是全部装修工程结束后。现佳鹊公司认可庞启贵施工的木工工程已经完成，且提交的检测报告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5526号上诉人（原审被告）：烟台佳鹊企业管理有限公司济南历城华龙路口腔门诊部，住所地山东省济南市。负责人：傅经明，执行董事。被上诉人（原审原告）：庞启贵，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张晨，山东新亮律师事务所律师。原审被告：马寅辉，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市。上诉人烟台佳鹊……