与公司有关的纠纷 （2016）鲁07民终422号

诸城市商务股份有限公司在设立时，向李建友收取了股金，李建友依法为诸城市商务股份有限公司的股东。根据公司设立时股东的数额，该公司不符合公司法规定的有限责任公司关于股东数额的限制规定。该公司在根据《公司法》规范变更为有限责任公司--诸城市大业工贸有限责任公司时，股东数额进行调整，原公司的股东除退股的外，部分股东对股权进行了转让。在工商登记的公司股东名录中，李建友已经不是公司股东。在李建友提交的退股股东名单及转让股东名单中亦没有李建友的名字。宝泉公司在审理中提出的李建友已经不具备股东身份的理由是公司此次变更前李建友股权已经抵顶债务而实际退股。李建友对此不予认可，宝泉公司除提供其公司内部帐务处理的证据外，未提供其他证据证明在帐务处理时李建友予以认可。以上事实说明，在公司此次变更前，李建友已经不是公司登记股东。之后，公司经过多次变更，公司的股东亦由原来成立时的自然人最终变更为诸城市舜邦投资开发有限公司，在以上变更中均未体现李建友具有公司股东身份，李建友提供的证据仅能证明其曾为诸城市商务股份有限公司的股东，无法直接证明其具有诸城市商务股份有限公司变更为诸城市大业工贸有限责任公司、以及其后数次变更后

诸城市商务股份有限公司在设立时，向李建友收取了股金，李建友依法为诸城市商务股份有限公司的股东。根据公司设立时股东的数额，该公司不符合公司法规定的有限责任公司关于股东数额的限制规定。该公司在根据《公司法》规范变更为有限责任公司--诸城市大业工贸有限责任公司时，股东数额进行调整，原公司的股东除退股的外，部分股东对股权进行了转让。在工商登记的公司股东名录中，李建友已经不是公司股东。在李建友提交的退股股东名单及转让股东名单中亦没有李建友的名字。宝泉公司在审理中提出的李建友已经不具备股东身份的理由是公司此次变更前李建友股权已经抵顶债务而实际退股。李建友对此不予认可，宝泉公司除提供其公司内部帐务处理的证据

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终422号上诉人（原审原告）：李建友。委托代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸城市宝泉工贸有限公司。法定代表人：王乐明。委托代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。上诉人李建友因与被上诉人诸城市宝泉工贸有限公司（以下简称宝泉公司）股东权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第422号民事判决，……