排除妨害纠纷 （2012）浙温民终字第126号

一审中，上诉人吴冬玉请求李康顿、陈金安停止侵害并搬出兴河路102号房屋，而案件争议的实质是涉案房屋1／3产权是否已经出让给李康顿、陈金安。对此争议，一审中，被上诉人李康顿、陈金安提供了房屋卖契及证人证言，证人虽与被上诉人属姻亲关系，证明力较弱，但上述证据与余缪珠的一、二审陈述相一致，上述证据能够证明的待证事实符合民事诉讼证据的盖然性证明要求，同时，被上诉人李康顿、陈金安夫妇于1998年开始居住讼争房屋，直至吴冬玉丈夫李康培2008年去世前，期间双方均未发生权属争议。基于上述情况，原审判决驳回上诉人要求排除妨碍的诉讼请求，并无不当，二审予以维持，上诉人吴冬玉、李春桃、李秋葵、李银铮的上诉请求及理由，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴冬玉、李春桃、李秋葵、李银铮负担。本判决为终审判决。审判长　杨　宗波审判员　刘宏杰审判员　郑文平二〇一二年四月十日书记员　黄　百　隆

一审中，上诉人吴冬玉请求李康顿、陈金安停止侵害并搬出兴河路102号房屋，而案件争议的实质是涉案房屋1／3产权是否已经出让给李康顿、陈金安。对此争议，一审中，被上诉人李康顿、陈金安提供了房屋卖契及证人证言，证人虽与被上诉人属姻亲关系，证明力较弱，但上述证据与余缪珠的一、二审陈述相一致，上述证据能够证明的待证事实符合民事诉讼证据的盖然性证明要求，同时，被上诉人李康顿、陈金安夫妇于1998年开始居住讼争房屋，直至吴冬玉丈夫李康培2008年去世前，期间双方均未发生权属争议。基于上述情况，原审判决驳回上诉人要求排除妨碍的诉讼请求，并无不当，二审予以维持，上诉人吴冬玉、李春桃、李秋葵、李银铮的上诉请求及理

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第126号上诉人（原审原告）吴冬玉。上诉人（原审原告）李春桃。上诉人（原审原告）李秋葵。上诉人（原审原告）李银铮。上列四上诉人的委托代理人林华钟。被上诉人（原审被告）李康顿。被上诉人（原审被告）陈金安。上列二被上诉人的委托代理人王文汉。原审原告余缪珠。上诉人吴冬玉、李春桃、李秋葵、李银铮因排除妨碍纠纷一案，不服苍南县人民法院（2011……