法定继承纠纷 （2015）大民一终字第663号

本案的焦点是是原、被告双方诉争的两处房产是否属于被继承人张某某的遗产，张某某生前将位于文兰办事处兴工委2-12栋138号房产已于2005年12月13日转让给被告郑某乙，并且经过公证处公证，属于合法转让；关于被告刘某乙于2004年7月13日根据国家房改政策取得位于文兰办事处兴工委2-12栋139号房产也是合法取得，并不是张某某的遗产，原告再未提供证据证明张某某有其他遗产，因此对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告刘某甲称不认可被继承人张某某房屋转让协议及其公证书，原告没有提供相反的证据证明，对原告此主张不予支持。关于原告提供张某某的户籍证明，证明瓦房店市大宽街二段255号2-5-3房屋归张某某所有，因户籍证明只能证明公民的个人身份及住址等个人信息，不能证明其财产所有权，因此，对原告此主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费2580元，由原告刘某甲负担。刘某甲上诉的理由及请求是：一、瓦房店市大宽街三段255号楼503、703室是由本案138号、139号瓦房及瓦房

本案的焦点是是原、被告双方诉争的两处房产是否属于被继承人张某某的遗产，张某某生前将位于文兰办事处兴工委2-12栋138号房产已于2005年12月13日转让给被告郑某乙，并且经过公证处公证，属于合法转让；关于被告刘某乙于2004年7月13日根据国家房改政策取得位于文兰办事处兴工委2-12栋139号房产也是合法取得，并不是张某某的遗产，原告再未提供证据证明张某某有其他遗产，因此对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告刘某甲称不认可被继承人张某某房屋转让协议及其公证书，原告没有提供相反的证据证明，对原告此主张不予支持。关于原告提供张某某的户籍证明，证明瓦房店市大宽街二段255号2-5-3房屋归

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第663号上诉人（原审原告）：刘某甲。委托代理人：葛承荘。委托代理人：陈志铭，大连市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘某乙。被上诉人（原审被告）：郑某甲。被上诉人（原审被告）：郑某乙。原审原告刘某甲与原审被告刘某乙、郑某甲、郑某乙法定继承纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）瓦民初字第2867号民事……