机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋市法民终字第970号

本案双方争议的焦点为：1、鲁S0xx**重型自卸货车的车辆所有人。2、赔偿标准。针对双方争议的焦点问题，确认如下：（一）因三原告提供的保单能够证明鲁S0xx**重型自卸货车投保人为被告恒远公司，而被告恒远公司提供的王国祥的存折能够证明其工资由被告恒远公司发放，以上两点能够证实王国祥系被告恒远公司司机，被告恒远公司为鲁S0xx**重型自卸货车实际使用人。另，原、被告双方对该车的登记车主为被告莱芜物流均无异议，予以确认。依照法律规定因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，现有证据不能证明被告莱芜物流存在过错，故本案交强险不足赔偿部分的损失，应由被告恒远公司承担。（二）本案应依照城镇居民标准计算各项损失。三原告提供的随住人员登记薄、钟家庄派出所出具的证明及樊粉红向钟家庄派出所出具的证明相互印证，可证实丁勇生前在樊粉红家居住生活的事实。三原告出具的李永峰、薛丽平及靳圪塔村村民委员会出具的证明相互印

本案双方争议的焦点为：1、鲁S0xx**重型自卸货车的车辆所有人。2、赔偿标准。针对双方争议的焦点问题，确认如下：（一）因三原告提供的保单能够证明鲁S0xx**重型自卸货车投保人为被告恒远公司，而被告恒远公司提供的王国祥的存折能够证明其工资由被告恒远公司发放，以上两点能够证实王国祥系被告恒远公司司机，被告恒远公司为鲁S0xx**重型自卸货车实际使用人。另，原、被告双方对该车的登记车主为被告莱芜物流均无异议，予以确认。依照法律规定因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第970号上诉人（原审被告）高平市恒远洗煤有限公司（以下简称恒远公司）；法定代表人冯永林，任经理。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁天次，男，1960年7月1日生，汉族，泽州县人。被上诉人（原审原告）靳小玲，女，1958年4月8日生，汉族，泽州县人。被上诉人（原审原告）靳xx，女，2009年11月22日……