信用卡诈骗 （2019）粤17刑更4022号

被判处财产刑的罪犯，应主动履行财产刑。罪犯梁灿标是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，亦是累犯。该犯已履行罚金的比例低，且本次未继续履行，亦未退赔违法所得给受害人。其申报无财产，但考核期内经济收入较高，零花帐户余额较多，且月均消费高于狱内普管级罪犯购物限额的三分之一，却未能合理主动使用顾送款、劳动报酬履行财产性判项，应认定是属于有履行能力而未能全部履行财产性判项的罪犯。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况以及服刑改造的一贯表现等，应认定其不具有认罪悔改表现，暂不符合减刑条件，故本院对广东省阳江监狱报请对其减刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁灿标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　黄耀聪审判员　　项　箭审判员　　林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员　　赵洪慧

被判处财产刑的罪犯，应主动履行财产刑。罪犯梁灿标是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，亦是累犯。该犯已履行罚金的比例低，且本次未继续履行，亦未退赔违法所得给受害人。其申报无财产，但考核期内经济收入较高，零花帐户余额较多，且月均消费高于狱内普管级罪犯购物限额的三分之一，却未能合理主动使用顾送款、劳动报酬履行财产性判项，应认定是属于有履行能力而未能全部履行财产性判项的罪犯。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况以及服刑改造的一贯表现等，应认定其不具有认罪悔改表现，暂不符合减刑条件，故本院对广东省阳江监狱报请对其减刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、

广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4022号罪犯梁灿标，男，1968年9月30日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年11月25日作出(2015)云罗法刑初字第236号刑事判决，以被告人梁灿标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。责令梁灿标退赔违法所得款95000元给被害人陈某英。宣判后，在……