民间借贷纠纷 （2018）桂12民终13号

协议书只能证实翼皇达投资公司与广西醉美乡村投资开发公司之间签订了相关的股权转让协议，而收条及农业银行明细清单只能证实张翼在收到300万元的汇款后将此款交给广西醉美乡村投资开发公司，而不能证实张翼与滕芳系合伙关系，更不能证实本案讼争的300万元为滕芳支付的合伙投资款。因此，张翼的提供的证据与本案无关联性，不能作为认定事实的依据。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一、关于借款本金的问题。滕鹏主张，张翼向其借款400万元，提供了张翼书写的300万元借条在卷为凭，同时，滕芳出具证明，证实其是代滕鹏向张翼转款300万元。滕鹏亦认可100万元的借条为前述300万元本金的借款利息，故一审认定本案借款本金为300万元是正确的。现张翼上诉主张，其在派出所被胁迫而写下《借条》，但张翼一直未在法定期限内向人民法院行使撤销权，故对张翼否认借款事实存在所作的抗辩不予采信。张翼还主张，本案不存在民间借贷关系，而是

张翼、韦容芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂12民终13号上诉人（原审被告）：张翼，男，1974年7月5日出生，瑶族，现住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心基层法律服务工作者。上诉人（原审被告）：韦容芳，女，1988年6月6日出生，壮族，现广西住河池市金城江区。被上诉人（原告原告）：滕鹏，男，汉族，1976年3月21日出生，现住广西河池市金城江区。委托……