土地承包经营权纠纷 （2019）内04民终1017号

本案的争议焦点是高某2承包地在涉案地块是否对高某1承包地构成侵占。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案高某1主张高某2承包地在涉案地块对高某1承包地构成侵占的事实缺乏证据证明。原审法院根据查明的事实确认高某2承包地在涉案地块对高某1承包地不构成侵占，高某2的诉讼理由成立，其诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决：确认原告高某2对被告高某1在涉案地块不存在土地侵占行为。本院审理查明,最初分地宽弓按每口人1.36米分配，后是否增加了0.04米双方有争议。经原审法院实地测量，且经各方签字确认的涉案土地实地勘测平面图记载，高某2实际种地宽弓为6.81米，高某3、高起实际种地宽弓为9.73米。本院认为，依《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政

本案的争议焦点是高某2承包地在涉案地块是否对高某1承包地构成侵占。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案高某1主张高某2承包地在涉案地块对高某1承包地构成侵占的事实缺乏证据证明。原审法院根据查明的事实确认高某2承包地在涉案地块对高某1承包地不构成侵占，高某2的诉讼理由成立，其诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决：确认原告高某2对被告高某1在涉案

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1017号上诉人（原审被告）：高某1，男，1963年10月29日出生。委托诉讼代理人：董某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1954年3月18日出生。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。原审第三人：高某3，男，1958年1月3日出生。上诉人高某1因与被上诉人高某2及原审第三人高某3土地承包经营权纠……