机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终6594号

护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，范秀芬住院治疗后请一名护工陪护了304天，支付了陪护费51680元予以确认，按司法鉴定意见，定残前护理费确定为67980元；定残后的护理费，根据范秀芬的病理状况，现暂确定为10年，按事发地一般护工标准100元/天计算为365000元。认定护理费432980元。届时仍需护理的可另行主张权利。对于残疾辅助器具费4367元，原审法院认为范秀芬就该项请求未能提供有效证据证明，故对其该项诉讼请求不予支持。对于上述赔偿项目及数额，范秀芬要求安盛天平财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内赔付，仍有不足的部分由王艺臻承担70%的赔偿责任。安盛天平财险苏州公司质证意见，在交强险及商业第三者责任险范围内赔付，交强险不足部分赔付比例为60%。王艺臻质证对事故责任认定有异议，请求法院重新认定事故责任和赔偿比例。由于原、被告双方在事故责任认定、赔偿比例上的意见不一，致本案未能调解。一审法院认为：张家港市公安局交通警察大队出具的张公交开认字[2015]第0085号道路交通事故认定书系统叙述了

护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，范秀芬住院治疗后请一名护工陪护了304天，支付了陪护费51680元予以确认，按司法鉴定意见，定残前护理费确定为67980元；定残后的护理费，根据范秀芬的病理状况，现暂确定为10年，按事发地一般护工标准100元/天计算为365000元。认定护理费432980元。届时仍需护理的可另行主张权利。对于残疾辅助器具费4367元，原审法院认为范秀芬就该项请求未能提供有效证据证明，故对其该项诉讼请求不予支持。对于上述赔偿项目及数额，范秀芬要求安盛天平财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6594号上诉人（原审被告）：王艺臻。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范秀芬。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：徐建，该公司职员。上诉人王艺臻因与被上诉人范秀芬、原审被告……