确认合同效力纠纷 （2017）津01民终1053号

重大误解是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同。高云山主张双方签订的协议存在重大误解，要求予以撤销，高云山需要就以下事实承担举证责任：表意人因误解作出了意思表示，误解是合同当事人自己的误解，表意人无主观上的故意，误解必须是重大的而非轻微的。本案中高云山未能就以上全部事实提交足够证据证明，且蓟县下营镇下营村民委员会出具的证明中明确表示村委会无权批示墓地也从未给他人拨过墓地，故对于高云山的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：“驳回高云山的诉讼请求。案件受理费80元，由高云山负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高云山在二审期间提交新证据如下：1、一审提供的证人的身份证明，证明二人是前任村委会委员的身份；2、村委会会议记录，证明“村委会无权批示墓地也从未给他人拨过墓地”是在村委会盖章后加上的；3、证人张某、王某的身份证明；4、证人张某、王某的证人证言，证明村委会记录的形成情况。对当事人二审争议的事实，本院

重大误解是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同。高云山主张双方签订的协议存在重大误解，要求予以撤销，高云山需要就以下事实承担举证责任：表意人因误解作出了意思表示，误解是合同当事人自己的误解，表意人无主观上的故意，误解必须是重大的而非轻微的。本案中高云山未能就以上全部事实提交足够证据证明，且蓟县下营镇下营村民委员会出具的证明中明确表示村委会无权批示墓地也从未给他人拨过墓地，故对于高云山的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：“驳回高云山的诉讼请求。案件受理费80元，由高

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1053号上诉人（原审原告）：高云山，男，1930年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田福龙，男，1930年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：陈爱东，男，住天津市蓟县，天津市蓟州区下营镇下营村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：田忠，男，……