机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙衢民终字第442号

公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷中，苗某某违反交通安全法规，未确认安全后倒车，致使发生方乙死亡的交通事故。对方乙死亡所造成的损失，苗某某应承担赔偿责任，实际车主许某某、车辆挂靠单位驻马店市汽车运输××公司应承担连带赔偿责任。原告方损失：医疗费为400元、死亡赔偿金为185160元、丧葬费为12959元、误工费为1491元、住宿某结合实际认定1400元、精神抚慰金为40000元，共计241410元。对第二被告认为公某已在2008年12月22日与许某某解除车辆挂靠关系的答辩意见，法院认为，该合同虽约定了合同期限，但该合同系能够继续履行之合同，当事人可通过实际履行的方式继续履行合同，故该挂靠关系在2010年1月7日解除后，解除效力并不具有溯及既往的效力。法院对该答辩意见不予支持，公某仍应对车辆挂靠期间的事故承担连带责任。对第三被告认为该车已在事故前卖给并已实际交付给王某某而不承担责任的答辩意见，法院认为，一方面，无确实证据证明这一事实，另一方面，承认这种频繁而又不规范转让的出让方不承担责任，根本不利于弱者利益之保护，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、

公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷中，苗某某违反交通安全法规，未确认安全后倒车，致使发生方乙死亡的交通事故。对方乙死亡所造成的损失，苗某某应承担赔偿责任，实际车主许某某、车辆挂靠单位驻马店市汽车运输××公司应承担连带赔偿责任。原告方损失：医疗费为400元、死亡赔偿金为185160元、丧葬费为12959元、误工费为1491元、住宿某结合实际认定1400元、精神抚慰金为40000元，共计241410元。对第二被告认为公某已在2008年12月22日与许某某解除车辆挂靠关系的答辩意见，法院认为，该合同虽约定了合同期限，但该合同系能够继续履行之合同，当事人可通过实际履行的方式继续履行合同，故该挂靠关系

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢民终字第442号上诉人（原审被告）：许某某。委托代理人：刘甲。委托代理人：徐乙。被上诉人（原审原告）：方甲。被上诉人（原审原告）：徐甲。委托代理人：徐丙。原审被告：苗某某。原审被告：驻马店市汽车运输××公司。住所地：河南省××天××大道××号。法定代表人：姜某。委托代理人：刘乙。上诉人许某某为与被上诉人方甲、徐甲及原审被告苗某某、驻马店市汽……