民间借贷纠纷 （2019）桂13民终1315号

樊容宾主张韦彩霞向其借款2338000元，至今韦彩霞尚欠其2009320元未归还，因樊容宾对自己的诉讼主张未能提交相关证据予以证实，其甚至无法提供短信或微信记录等能够证明双方之间债权债务关系成立的补充证据，且韦彩霞对樊容宾的上述诉讼主张亦不予认可，故一审法院对樊容宾主张的上述案件事实不予认定。樊容宾诉请韦彩霞归还借款2009320元及支付利息，并要求韦彩霞承担本案的诉讼费用、购买诉讼财产保全责任保险的费用等，因无事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回樊容宾对韦彩霞提出的全部诉讼请求。案件受理费22875元，保全费5000元，合计27875元，由樊容宾负担（已交）。 本院二审期间，樊容宾向本院提交下列证据：1.2015年12月31日银行转账14000元的记录；2.2017年5月30日银行转账8元的记录。本院已组织双方当事人进行举证质证。 韦彩霞未向本院提供新证据。 经审理查明，一审法院判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，2018年10月10日，樊容宾向韦彩霞出具借条一

樊容宾主张韦彩霞向其借款2338000元，至今韦彩霞尚欠其2009320元未归还，因樊容宾对自己的诉讼主张未能提交相关证据予以证实，其甚至无法提供短信或微信记录等能够证明双方之间债权债务关系成立的补充证据，且韦彩霞对樊容宾的上述诉讼主张亦不予认可，故一审法院对樊容宾主张的上述案件事实不予认定。樊容宾诉请韦彩霞归还借款2009320元及支付利息，并要求韦彩霞承担本案的诉讼费用、购买诉讼财产保全责任保险的费用等，因无事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回樊容宾对韦彩霞提出的全部诉讼请

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1315号 上诉人（一审原告）：樊容宾，男，1978年6月24日生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李经强，广西鼎峰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦彩霞，女，1980年5月6日生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 上诉人樊容宾因与被上诉人韦彩霞民间借贷纠纷一案，不……